东莞阳光网讯（全媒体记者：李江华  刘志斌）“好闺蜜”强力推荐“优质基金”，周期短，保本保收益。家住东莞石碣的邓女士听了“闺蜜”推荐，不惜搭上全部身家，购买了200万元的基金产品。不料基金公司和用款公司先后“失联”，不仅钱没赚到，还有100多万的本金至今仍无着落。

 女子经“闺蜜”游说花200万买基金  不料160万无法兑付

2018年6月份，邓女士的好友向她强力推荐了一款基金产品，说一年有百分之十的回报率，并声称发行基金的公司背景雄厚，家大业大。为了打消邓女士的顾虑，“闺蜜”又抛出了更为诱人的条件，表示其他投资人是一年的兑付期，邓女士可以三个月就兑付。

投资期缩短而且保本保收益，加上又是好朋友推荐，考虑到基金公司的资质、实力，邓女士就倾其所有，购买了200万元的基金产品，约定投资期为三个月，本金和收益逐月返还。

2018年7月，第一个月投资期满时，基金公司如约返还了邓女士20万元本金和6万多元收益，第二个月同样如此。第三个月投资期满后，对方应按合同返还邓女士160万元本金和剩余收益，然而这次对方并没有如期兑现。

推荐基金的“闺蜜”表示不知道出了什么问题，恰巧邓女士周围也有人购买了这支基金，同样遇到兑付不到位的情况。邓女士害怕投资打水漂，赶紧请律师起诉基金公司，希望尽早拿回这100多万。

 “基金”挂羊头卖狗肉    存非法吸收公众存款嫌疑

经调查，邓女士购买的基金表面上属合法基金，但存在诸多问题，其在基金业协会的备案与实际出售的产品，存在很大出入。据律师杨洁介绍，该基金实际上是债权类产品，却备案成股权类产品，有点像挂羊头卖狗肉，真正的产品没有备案，挂名的是一支不存在的产品，这是一种脱离监管之外的产品。

另外，律师还发现托管该基金的基金管理人已失联，而且存在大量的行业投诉。更为蹊跷的是，负责该基金托管的银行居然没有托管资质，这意味着邓女士投资出现问题时，很有可能陷入无人监管的状态。

2018年10月，邓女士以基金合同纠纷为由，将该基金实际用款公司告上法庭，深圳市当地法院受理了此案。邓女士起诉后不久，基金用款方突然联系她，希望邓女撤案，并给了她50万。然而就在双方协商剩余的110万元该如何偿还时，用款公司竟然也出现资金问题，众多投资者纷纷通过法律维权，最后用款公司的联系人也“失联”了。

无奈之下，邓女士只能继续通过诉讼程序维权。2019年8月，法院审理认为，被告用款公司因募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑被公安部门立案侦查，该案应移送公安部门审查处理，驳回了邓女士的诉讼请求。

邓女士不服一审判决，遂向深圳市中级人民提起上诉，目前案件仍在进一步审理之中。