中考英语听说多批次试卷难度失衡，申请公平修正计分-阳光热线问政平台

欢迎您访问阳光热线问政

中考英语听说多批次试卷难度失衡，申请公平修正计分

微信用uetLI 来自：东莞市发布日期2026-05-14 13:16:10 状态：已回复编号：583882

处理用时：8天20小时57分

关于东莞中考英语听说多套试卷难度失衡的诉求

本次东莞中考英语听说测试采用A‑F六套分批次试卷，各试卷难度差异极大，1‑2批试卷偏简单、满分扎堆，3‑4批试卷难度过高，尖子生普遍发挥失常，5‑6批难度适中。中考分数直接决定录取位次，0.5分可拉开多名差距，多卷难度不均已造成严重考试不公，损害考生公平权益。

现恳请教育部门结合全市考生大数据（平均分、满分率、尖子生得分）核算每套试卷真实难度系数，采用同批次位次赋分为主，难度梯度加分兜底的修正方案：同批次内按考生实际排名换算分数，再依据大数据得出的试卷难度，对难题批次适度梯度加分，简单卷不予加分，最大限度弥补出题失误，保障所有考生公平公正录取。

问政部门：教育局

官方回复

尊敬的市民，您好！您反映的问题已收悉，感谢您对东莞教育的关注。
2026 年东莞中考英语听说考试结束后，个别考生家长反映部分题目难度大、各套题难度不一，对此，市教育局组织专家团队全面梳理分析本次考试的命题设计、题目内容等。从题目总体难度看，难度系数在合理区间，各套试题没有超纲难题、偏题怪题，考生得分率在预期范围内，与我市中考题目总体难度大致平衡。从各套题难度看，各套题难度均衡，各批次考生得分总体均衡，没有明显差异，也没有异常偏离，与往年各套题差异大致相当，不存在因题目差异造成得分差异大、不公平现象。
广大市民、考生及家长理性看待相关网传信息，同时感谢市民对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如考生对自己的成绩有疑问，可在5月26日（星期二）17:00前向所在初中学校提交成绩复查申请。

我要说两句

36参与

9评论

大丸子05-24

1. AI阅卷的“容错惩罚”差异 • 简单卷（手表等AB卷）：话题熟悉、词汇简单，AI对发音、流畅度、停顿的要求极度严苛。哪怕是轻微卡顿、发音小偏差、语速稍快，都会被精准识别并扣分，导致考生哪怕听懂了，也容易因细节失误丢分，最终分数集中在20-26分。 • 难题卷（新西兰等C-F卷）：话题生僻、语速快、信息密度高，大部分考生都出现听不全、转述逻辑断裂的情况。AI在批量评分时，会自动放宽容错标准（避免整体分数过低），对发音、停顿的小失误不再严格扣分，反而让基础扎实的考生更容易拿到28-30分。 2. 多卷难度未做等值校准 • 6套卷难度差异极大（简单卷与难题卷分差可达5-8分），但考试未进行难度系数公示或等值赋分，直接用原始分计入中考。 • 简单卷考生因AI“严判”被压低分数，难题卷考生因AI“松判”获得高分，形成“抽卷定命运”的不公平结果，违背了“多卷等值”的教育测量原则。 3. 命题超纲加剧了评分偏差 • 难题卷内容远超初中课标（如新西兰地理、太空烧烤等），本身就超出了日常教学范围，导致考生普遍发挥不佳，AI评分时不得不“放水”以保证整体分数分布合理。 • 简单卷贴合日常教学，考生本应更容易拿高分，但AI的严苛评分反而让他们成为了“难度失衡”的受害者。

来自：东莞市

回复

0

举报

回复
oivio05-22

多卷同考，必然面临信度与效度的考验。请教育局公开本次各套中考试卷的‘难度系数’、‘区分度’、‘各卷平均分’及‘方差’数据。若无统一的数据校准与公示，如何证明不同试卷在同一录取池中具备等价性？请用专业数据回应公众的公平性诉求。

来自：中国

回复

0

举报

回复
sasagii05-22

成绩出来了，孩子抽中最难的题，三年最差的成绩给了中考，真是想死的心都有，太不公平了。教育局是不是不打算回复处理这个事了。

来自：东莞市

回复

0

举报

回复
Mnem05-22

昨天查到分孩子平时26-29，中考抽到CD卷严重超纲缺得19分！！！！一边喊着口号减负，一边出多套不公平的题，

来自：东莞市

回复

1

举报

回复
慕蓝199905-21

请求官方重视并妥善处理，还给考生公平！

来自：东莞市

回复

1

举报

回复
Lenovo05-20

很多地方采用赋分制，就是应对此种场景，教育局可以参考。

来自：中国

回复

1

举报

回复
用户oUtSqY05-18

强烈赞同！

来自：东莞市

回复

0

举报

回复
微信用qWDz705-14

公平公正

来自：东莞市

回复

0

举报

回复
用户zesbUI05-14

请求官方重视并妥善处理，还给考生公平！

来自：东莞市

回复

0

举报

回复