2026年东莞中考英语听说抽卷考试难易程度差别太大对考生不公平

用户r7lX8w 来自：中国 发布日期2026-05-15 20:05:42 状态： 已回复 编号：584284

处理用时：7天15小时51分

尊敬的教育局领导：
您好！我是2026年东莞中考考生家长，现就5月10日英语听说考试多套试卷难度差距过大、考试不公问题实名反映诉求。

本次听说考试采用A‑F六套试卷随机抽考，初衷为防作弊可以理解，但各卷难度严重不均衡：简单卷话题常规、语速适中，考生易拿高分；部分试卷话题生僻、生词量大、语速偏快、信息密度高，远超初中课标与日常训练范围，同水平学生因抽卷不同分差可达5–8分。

今年东莞听说考试直接按原始分计入中考，无难度校准、无赋分补偿，导致升学选拔变成“抽运气”，严重违背中考公平公正原则，对抽到难题卷的学生极不公平。

恳请教育局：

1. 组织专家复核六套试卷难度系数；

2. 对难度偏高试卷进行加权赋分、分数校准，抹平难度差异；

3. 后续中考多卷考试统一实行等值赋分，保障所有考生公平竞争。

盼尽快核查处理，谢谢！

尊敬的市民，您好！您反映的问题已收悉，感谢您对东莞教育的关注。
2026 年东莞中考英语听说考试结束后，个别考生家长反映部分题目难度大、各套题难度不一，对此，市教育局组织专家团队全面梳理分析本次考试的命题设计、题目内容等。从题目总体难度看，难度系数在合理区间，各套试题没有超纲难题、偏题怪题，考生得分率在预期范围内，与我市中考题目总体难度大致平衡。从各套题难度看，各套题难度均衡，各批次考生得分总体均衡，没有明显差异，也没有异常偏离，与往年各套题差异大致相当，不存在因题目差异造成得分差异大、不公平现象。
广大市民、考生及家长理性看待相关网传信息，同时感谢市民对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如考生对自己的成绩有疑问，可在5月26日（星期二）17:00前向所在初中学校提交成绩复查申请。

• 
  oivio05-22

  尊敬的教育局领导： 本次中考采取多套试卷分批考试，社会普遍担忧试卷难度不一致，有失公允。为平息家长和考生的疑虑，恳请贵局公开各套试卷的具体分数分布情况（含平均分、各分数段人数比例等）。用真实数据说话，以公开促公平，这不仅能打消社会顾虑，也能有效维护教育部门的公信力。盼复。

  来自：中国

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  oivio05-22

  针对本次中考多卷分批考试引发的公平性争议，恳请教育局公开各套试卷的考分分布数据（如平均分、分数段占比）。建议用客观数据回应试卷难度差异，以信息透明平息社会质疑，保障考生权益。

  来自：中国

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  klbb05-22

  现在赋分了，你们高兴了吧😁

  来自：中国

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  森锅05-22

  楼主反应属实，几套题难度不一，违背中考公平公正原则，请教育局核 查，并给处理结果，保障考试公平！

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  用户TEax2x05-21

  我家是考的CD卷，把最差的成绩留在了中考听力。

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  用户On5T9p05-21

  楼主反应属实，几套题难度不一，违背中考公平公正原则，请教育局核 查，并给处理结果，保障考试公平！

  来自：东莞市

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  用户oUtSqY05-18

  确实一点都不公平。前面两场正常，后面的难度大，可以理解防作弊，但是不能理解用不同难度的题目考考生。难道考奥数的成绩和考22年的初中数学卷，分数一样水平也一样罗。强烈赞同楼主，建议多卷考试统一实行等值赋分，本次也进行人工复核调分或加权赋分!

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  学海05-17

  还给所有中考考生一个公平公正。

  来自：深圳市

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  阳光小子15805-17

  是的，请教育相关领导给个说法

  来自：广州市

  回复

  1

  举报

  回复