东城交警事故定责不公，无视监控事实与因果-阳光热线问政平台

本人刘*，2026年5月4日19时52分，在东城雪花路路段被闽DE2623号重型半挂牵引车倒车撞击，事故认定书编号：第441936420268002265号。事发时，我方车辆湘MAT272为静止停放状态，未移动。肇事司机杨*倒车撞击我方车辆后，主动下车走向我方车辆方向，虽因监控视角限制无法确认是否直接查看撞击部位，但其随后返回车上打方向盘继续倒车，调整车辆位置后，再次下车拍摄我方车辆旁的现场照片，之后驾车离开，全程未报警、未联系我方、未留下任何联系方式，已构成肇事逃逸。办案民警虽调取了监控，但无视以上关键事实，仅以“大货车视野差、噪音大，对方不清楚发生事故”为由不予认定逃逸，并以我方“违停”为由认定我方负次要责任，出具了“杨兵主要责任、我方次要责任”的认定书。我方认为： 1. 对方“不知情”的说法完全不成立：即便监控无法完全看清其是否查看撞击部位，但其撞击后主动下车、调整车辆位置、再次下车拍摄现场照片的连贯行为，足以证明其主观上知晓事故发生。如果司机真的未发现撞击，绝不会主动停车、调整倒车位置，更不会刻意拍摄现场照片。 2. 我方违停与本次撞击事故无直接因果关系：事故的直接、唯一原因是肇事方主动倒车撞击静止车辆，即便我方未违停，肇事方倒车时仍会撞击其他物体，我方违停并非事故发生的必要条件，不应以此认定我方责任。 3. 对方撞击后故意逃离现场，已构成肇事逃逸，依法应承担事故的全部责任。民警未依法认定逃逸，也未纠正不合理的责任划分，属于事实认定不清、执法不公，严重损害我方合法权益。现正式提出诉求： 1. 依法认定杨*的肇事逃逸行为 2. 重新核查案件事实，撤销原认定书，作出公正的责任认定

尊敬的市民，您好！您反映的问题【工单编号28051809013722001】已收悉。现回复如下：根据《东莞市政务服务便民热线管理办法》第十条不受理事项：（三）已进入信访程序办理的事项，告知诉求人相关信访渠道；经东城核实，关于您反映的事项5月18日已通过平安厅向东莞市公安局登记信访，目前已进入信访程序办理，建议您向原信访渠道咨询。！