虎门镇居岐路餐厅长期霸占路边公共停车泊位

莞事多管 来自：中国 发布日期2026-07-02 10:29:53 状态： 已回复 编号：593783

处理用时：6天22小时39分

本人反映：东莞市虎门镇居岐社区居岐路，华侨俱乐部、同一沐足、客雅棋牌附近餐饮店门口一带，疑似存在餐厅长期占用路边公共停车泊位的问题。
现场可见该位置位于居岐路道路沿线，路边有明显划线停车泊位，并非餐厅封闭式自有停车场。餐厅门口张贴有“用餐免费停车”等字样，疑似将道路公共停车泊位变成餐厅顾客专用车位。同时现场可见部分停车区域存在黄黑隔离柱、占位设施等情况，影响市民正常停车和公共道路停车秩序。
根据道路公共停车泊位管理相关规定，道路停车泊位属于道路交通公共设施，任何单位和个人不得擅自占用，不得设置障碍物妨碍他人停车。
现请求相关部门核查：
1.请核实该处居岐路路边划线停车位是否属于道路公共停车泊位；
2.如属于公共停车泊位，请责令相关餐厅停止将公共车位占为己用；
3.请清理现场疑似占位设施、隔离柱、杂物等影响公共停车的物品；
4.对反复占用公共停车泊位、私设障碍物、妨碍市民停车的行为依法处理；
5.请属地社区、城管部门加强该路段巡查，避免整改后反复出现霸占公共车位的情况。

本人已拍摄现场照片作为证据，请相关部门到现场核查处理，并将处理结果回复。

官方回复

尊敬的市民，您好！您反映的问题已收悉。现回复如下：您反映居岐社区同一酒店停车位归属问题，经社区核实，该停车位是同一酒店配套的停车位。如有疑问，请联系东莞市虎门居岐社区，联系电话：85551225.感谢您对我们工作的监督与支持。

• 
  莞事多管3小时前

  请问社区认定这些车位是同一酒店配套停车位，具体依据是哪一份文件？ 文件是宗地图、规划总平面图、规划验收图，还是酒店自己提供的证明？ 能否告知文件名称、批准部门、文号和批准日期？ 车位是在酒店宗地红线以内，还是居岐路道路红线以内？ 酒店是产权人还是租户？如果只是租户，酒店排他使用这些车位的授权依据是什么？ 这些停车位是酒店专用，还是整栋商业物业的共有配套车位？ 现场地桩是谁设置的，是否有审批？

  来自：中国

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  莞事多管3小时前

  本人对本次回复不满意,并申请重新办理。 原回复仅称"经社区核实,该停车位是同一酒店配套的停车位",但未说明核实部门、核实过程、认定依 据,也未提供宗地红线图、道路红线图、建设工程规划许可证、规划总平面图、停车位配建图、规划核实 资料或其他能够证明车位权属及规划性质的材料。 从现场情况看,争议停车位紧贴居岐路车行道,属于开放式临街停车区域,并非设置在酒店围墙或封闭停 车场内部。现场还设置有地桩、隔离设施,并由人员管理停车。因此,仅以社区口头核实结论,无法证明 其属于酒店可以排他使用的专用停车位。 请不要再次仅转由居岐社区自行核实,请协调东莞市自然资源局虎门分局、虎门镇交通运输部门、公安交 警及城管部门联合现场核查,并书面明确以下事项: 1."争议停车位是否位于同一酒店或该商业楼项目宗地红线范围内;" 2."是否位于居岐路道路用地红线或市政道路移交管理范围内; 3."请提供或注明建设工程规划许可证、批准总平面图及规划核实文件的名称、文号和审批时间;" 4."批准总平面图是否在该具体位置标注机动车停车位,数量和位置是否与现场一致; 5."所称"酒店配套停车位"是酒店专有、商业物业共有,还是产权人授权使用;" 6."同一酒店是否为车位产权人,若不是,是否具有合法排他管理或占用依据; 7."现场设置的地桩、隔离柱及人员拦停行为是否经过批准;" 8."如车位位于道路红线以内,请依法拆除占位设施并恢复公众使用。 请以规划和权属资料为依据作出答复,不接受仅以"社区核实"'酒店配套"等无具体证据的结论性回复。

  来自：中国

  回复

  0

  举报

  回复