东莞阳光网讯 （全媒体记者：李江华、刘志斌）东莞民营企业众多，不少企业在初创时都是由几个朋友合伙经营，共同努力做强做大，但有时候因为利益分配的问题也会导致一拍两散。

2015年，刘先生朋友李某的公司成立，急需资金支持，刘先生就投了五十万元，成为了持有3%股权的公司小股东。2016年1月，仍未摆脱创业艰难期的公司接到了一个大订单，但却没有资金采购原材料，尽管自己只是个小股东，为帮公司渡过难关，刘先生还是给公司账户打入了一百万元，再加上从其它渠道筹集的资金，公司总算顺利完成了那笔订单，经营状况也由此开始好转。

追加投资后，刘先生一直没有就这一百万元该折算成多少股权与李某商谈过，现在公司经营顺畅了，他觉得这个事该有个说法了。李某认为，公司估值至少达到了五千万元，而刘先生则认为公司估值最多不过三千万元。为股权比例的事儿，两人也商谈过多次，但一直谈不拢，两人的关系也急转直下，甚至后来刘先生连之前股东的权利也被剥夺了。

为了维护自己的股东权益，刘先生也曾专门找过李某，但被拒之门外，双方关系就此产生了重大危机，而追加的那一百万元投资款也始终没有一个明确的说法。无奈之下，刘先生决定通过法律途径来维护自身的合法权益。

2018年1月，李某将当初股东追加投资会议的会议纪要让刘先生签名确认，并且表示只要签了字，一百万投资便可返还。2016年的会议纪要两年后才让他签名，让刘先生感到很疑惑，尽管他想尽快拿回投资款，但还是多留了个心眼，在签名前向律师进行了咨询。与此同时，律师还叮嘱刘先生签字后一定要拍照留存。

就这样，刘先生在会议纪要上签了名，然而几个月过去了，资金返还的事儿却再无下文，这让刘先生彻底恼火了。2018年6月，刘先生委托律师向法院提起诉讼，要求公司返还追加的一百万元投资款及利息。庭审中，被告认为，2016年1月，公司召开的董事会已经就投资款属公司增资款项作了表决，该投资款已转化为公司的注册资本，只是双方对估值达成一致，所以公司不应返还投资款，并当庭出具了当天的会议纪要。

被告出具的那份会议纪正是两年后要求刘先生签名的那份，为此，律师赵洁仪随即对这份会议纪要的真实性提出了质疑，刘先生签名后写下“投资款是否转股权以双方协商一致的估值和比例为准”的文字描述，也证明了双方当时就会议纪要的内容未能达成一致。案件经过一审、二审，法院最终判令被告返还原告一百万元投资款并支付相应利息。