俗话说，养儿防老、积谷防饥。子女赡养父母，不仅是道德的范畴，更是法律责任。老人陈伯膝下有七个儿女，都已成家立业。为了自己的晚年幸福，一直独居的陈伯71岁那年找了一位生活伴侣，两人共同生活了十几年后，随着陈伯的离世，一场遗产之争也随之而来。

陈伯十年前丧偶，他的七个子女也都有自己的家庭和事业，平时陈伯一个人居住。2004年，71岁的陈伯认识了42岁的阿娟，两人互生好感。2005年初，两人打算办理结婚登记，却遭到了子女的强烈反对，两人放弃结婚登记。

考虑到阿娟日后的权益保障，陈伯主动提出和阿娟签署房屋遗赠抚养协议，约定女方自愿陪伴男方到终老，男方自愿把80平米的自建房和其它财产遗赠给女方继承。就这样，两人共同生活了十多年。2016年，83岁的陈伯为了保障阿娟的权益，陈伯就又手写了一份声明。

陈伯和阿娟相互陪伴着生活了10多年，2018年底，85岁的陈伯突发中风被送往医院治疗，子女得知后纷纷回来探望，而就在这期间，陈伯家里的很多贵重物品不翼而飞。后经警方调查，原是陈伯的儿子搬走的。民警在了解详情后，对当事双方进行了调解并签订了调解协议书。

没想到的是，陈伯的子女拒绝阿娟再与父亲接触。直到2020年5月，陈伯的老友告诉阿娟，陈伯已于2020年3月去世，阿娟找到陈伯的子女，请求办理房屋过户手续遭到拒绝。7月，阿娟委托律师将陈伯的七个子女告上法庭，并将遗赠协议书等相关证据提交给了法庭。

庭审中，被告方认为，即便遗赠协议真实有效，但原告并未尽到照顾义务，而只是一名“保姆”，陈伯住院直至去世，均是子女在尽赡养和丧葬义务，原告违约在先，所以协议不应被执行。律师李水湘提供了证人证言证明因被告的刻意阻挠，致使这对伴侣无法相聚。

经过公开开庭审理，2021年2月，法院依法判令案涉房屋以及对应的土地使用权、家具归原告阿娟所有，对于存款等贵重物品，法院认为“遗赠协议”中并无明确约定，不予支持。一审判决下达后，原被告双方均未提起上诉。

（记者 李江华 刘志斌）