如今，随着疫情防控进入常态化，口罩已经成为大家生产生活中一种比较常用的必需品。不过，想想在2020年新冠肺炎疫情发生之初，口罩可以算得上是稀缺之物，为应和市场需求，当时不少生产企业坐地转型，购置口罩机开始生产口罩。今天律师说案我们要说的这起纠纷就因口罩机而引发。

2020年2月16日，一家口罩生产企业的负责人张先生以每台38万元向陈先生订购了两台口罩机，交货期为2020年2月17日至3月7日。两天之后，买家又追加订购了两台。由于当时口罩机的市场需求量很大，陈先生的工厂未能如期完成该张先生首批两台口罩机的订单，而就在陈先生准备和对方沟通协商时，张先生却主动表示想把设备的零部件带回去，自己找师傅进行安装。

当时，陈先生告知对方，这样做无法保证口罩机的性能，建议再等一周左右时间，口罩机就可全部交付使用，但对方表示不愿意等这么长时间，坚持拿零部件回去自行组装。尽管陈先生向买家张先生说明了自行组装口罩机的一系列风险，但对方仍然坚持自己的想法。

与此同时，作为买家的张先生还表示，只要能拿到口罩机的零部件，就视为陈先生履行了合同。就这样，在买家的强烈要求下，陈先生只得答应，但是为了避免日后纠纷的发生，律师王祥力要求，如果买家坚持要拿走零配件自行组装，必须出具免除卖家责任的证明。无奈之下，买家张先生只好照办。

果不其然，后来买家自行安装调试进行得并不顺利，四台口罩机均无法正常投入使用。2020年4月，普通口罩机市场开始降温，设备价格出现大跌。这时，买家提出将这四台未组装成功的口罩机以原价退还，遭到卖家拒绝，双方纠纷由此发生。作为卖家的陈先生认为，当初买家张先生执意拖走口罩机零配件自行组装，属自愿行为，所以拒绝退还货款。

就这样，2020年4月，买家张先生以未履行销售合同为由将卖家陈先生起诉到法院，要求解除销售合同，全额返还已付货款共计152万元。原告张先生表示，按双方合同约定，被告应提供四台成品口罩机，但被告不仅未按期交货，而且只提供了四台机器的零部件，所以被告已严重违约，应该承担违约责任。

针对原告的说法，被告向法庭出具了那份有原告签名盖章的免责证明，但原告辩称是在被告胁迫下才出具的。庭审中，作为被告代理律师的王祥力认为，第一批订单的两台口罩机被告承认存在违约，也提出了相应的替代方案，但原告当时并未提出追究违约责任，执意要求提取机器配件自行安装调试。而且在原告签署的免责证明中也详细说明了原告要求被告只提供口罩机零配件的原因，以及不再要求被告履行合同义务的保证。

经过公开开庭审理，法院认为，原告提出解除“销售合同”及返还货款的诉求缺乏事实依据，依法驳回了原告的全部诉讼请求。从今天这个案例不难看出，被告陈先生之所以能赢这场官司，关键证据在于那分免责证明。如果当初没有坚持要求买方出具这份“免责证明”，陈先生败诉的可能性非常大。所以在这里也提醒大家，不管是在生意场上还是日常生活中，遇到问题最好能征求一下法律专业人士的意见和建议。

（记者：李江华 刘志斌）