东莞4起执法案例入选广东省安全生产违法行为“一案双罚”十大典型案例
东莞广播电视台 2022-08-11 09:18
语音播报

为推动全省各级应急管理部门进一步忠实履行应急管理职责使命,严格规范公正文明执法,省应急管理厅认真梳理全省各地行政执法案例,形成了安全生产违法行为“一案双罚”十大典型案例。记者获悉,东莞市应急管理局有4起行政执法案例入选十大典型案例。

上述案例是去年11月以来市应急管理局依法对企业及其主要负责人作出行政处罚的案例,对督促企业和主要负责人严格落实安全生产责任具有警示和教育的意义。

【案例1】

东莞市应急管理局对某高分子材料生产公司行政处罚案

2022年2月16日,东莞市应急管理局执法人员对石排镇某高分子材料生产公司进行执法检查,发现该企业存在多方面问题:该公司的生产车间、中间仓库、露天场堆场堆放标有“易燃”标志的各类树脂、乙酯等化学溶剂,对储存的危险物品未采取可靠的安全措施;未将事故隐患排查治理情况如实记录;公司主要负责人禹某未建立健全并落实本单位全员安全生产责任制,未督促、检查本单位的安全生产工作,未能提供任何检查记录,未能及时消除存在的生产安全事故隐患。

▲石排镇某高分子材料生产公司对储存的危险物品未采取可靠的安全措施

企业的上述行为和公司主要负责人禹某的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》有关规定。东莞市应急管理局执法人员依法下达责令限期整改指令书,并对上述2个违法主体进行立案调查。

2月28日,东莞市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零一条第(一)项和第九十七条第(五)项的规定,对该高分子材料生产公司的2项违法行为分别裁量、合并处罚,作出罚款人民币25000元的行政处罚决定;依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款的规定,对该公司主要负责人禹某作出罚款20000元的行政处罚决定。

典型意义:东莞市应急管理局通过“一案双罚”的方式,不仅对企业存在的违法行为进行了处罚,同时依法对企业主要负责人不履行法定职责的违法行为进行了处罚,推动了生产经营单位自觉落实隐患排查治理主体责任。案后还对案件进行曝光并宣传和普法,对相关生产经营单位的主要负责人起到震慑警示和教育引导的作用。

【案例2】

东莞市应急管理局对某模具制造公司及其主要负责人行政处罚案

▲长安镇某模具制造公司未采取措施消除吊钩无防脱钩的保险有效装置的事故隐患

2021年11月24日,东莞市应急管理局执法人员对长安镇某模具制造公司进行执法检查,发现该公司存在以下违法行为:未如实记录安全生产教育和培训情况;未执行采取措施消除吊钩无防脱钩的保险有效装置的事故隐患;未将事故隐患排查治理情况如实记录;未按照规定制定本单位的生产安全事故应急救援预案,未定期组织演练。

执法人员还发现,该公司主要负责人胡某作为公司的法定代表人及主要负责人,未依法履行《中华人民共和国安全生产法》规定的安全生产管理职责,未督促、检查本单位的安全生产工作,未及时消除生产安全事故隐患(吊钩无防脱钩的保险有效装置);未组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案的违法行为。

该公司和公司主要负责人胡某的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》有关规定。东莞市应急管理局执法人员依法下达了责令限期整改指令书,并对上述2个违法主体进行立案调查。

2022年1月17日,东莞市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条第(四)项、第一百零二条、第九十七条第(五)项、第九十七条第(六)项的有关规定,对该模具制造公司的4项违法行为分别裁量、合并处罚,作出罚款人民币95000元的行政处罚决定;依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款的规定,对该公司主要负责人胡某作出罚款20000元的行政处罚决定。

典型意义:生产经营单位主要负责人依法履行法定职责,对于生产经营单位安全生产工作扎实有效开展起着关键作用。本案处罚企业主体的同时,适当处罚企业主要负责人,引导企业及其主要负责人扭转思想上的麻痹,使其充分认识只有落实安全生产主体责任和严格执行公司的各项安全生产管理制度,才能真正地实现生产安全、平稳。

【案例3】

东莞市应急管理局对某电子设备制造公司、主要负责人及特种作业人员行政处罚案

2022年2月17日,东莞市应急管理局执法人员对长安镇某电子设备制造公司开展执法检查时,发现该企业存在以下违法行为:上岗作业的特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格;该公司的主要负责人未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划;特种作业人员使用伪造的特种作业操作证(电工作业)。上述3项违法行为涉及3个违法主体。

东莞市应急管理局执法人员依法下达了责令限期整改指令书,并对上述3个违法主体进行立案调查。经查,企业及企业主要负责人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》有关规定,特种作业人员违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》有关规定。

4月19日,东莞市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款、第九十七条第(七)项以及《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第四十一条第一款的规定,对该电子设备制造公司的违法行为作出罚款人民币10000元的行政处罚决定,对该企业主要负责人李某作出罚款人民币20000元的行政处罚决定,并对特种作业人员邓某作出警告并罚款3000元的行政处罚决定。

典型意义:东莞市应急管理局对三个违法主体予以立案调查,依法对企业、主要负责人和特种作业人员存在的违法行为进行了处罚,通过“一案三罚”督促企业认真履行企业的安全生产主体责任,警醒企业主要负责人应当严格履行法定的安全生产管理职责,对本单位的安全生产工作全面负责,压实企业主体责任,确保企业安全发展。

【案例4】

东莞市应急管理局对某投资发展有限公司及其主管人员行政处罚案

▲东莞市应急管理局执法人员在长安镇某科技园开展执法检查

2021年11月30日,东莞市应急管理局执法人员在长安镇某科技园进行执法检查时,发现该科技园内存在有2家存放大量化学品的个体经营者。

其中,陈某在未取得危险化学品安全生产许可证和危险化学品经营许可证的情况下,生产止滑平光金油,并将生产的成品同稀释剂等其他危险化学品售卖给制鞋企业,其车间内有大量的二甲苯以及止滑平光金油、止滑平光金油黑等化学品。执法人员对现场的4种化学溶剂进行了抽样鉴定,结果显示其为危险化学品。

牟某的车间内储存有大量的二甲苯、丁酯、乙酯、仲丁酯、防白水、混丙醇等化学品,其储存条件不符合《危险化学品安全管理条例》与《常用化危险品贮存通则》(GB15603-1995)等有关规定与国标的要求。执法人员对现场的6种化学溶剂进行了抽样鉴定,结果显示其为危险化学品。

执法人员拍摄了现场图片,并对陈某与牟某进行了调查询问,两名经营者均承认了以上的违法事实。

因陈某与牟某涉嫌危险作业罪,东莞市应急管理局依法将案件移送至公安机关,2021年11月30日,公安机关决定对陈某与牟某以非法经营罪进行立案侦查。

经东莞市应急管理局进一步深入调查,发现该处物业由某实业投资发展有限公司进行实际管理,该公司及其主管人员陈某存在以下违法行为:将生产经营场所出租给陈某与牟某两名不具备安全生产条件的经营者;未在租赁合同中明确各自的安全生产管理职责,未签订专门的安全生产管理协议,未对园区内的企业进行统一的协调与管理。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》有关规定。东莞市应急管理局执法人员依法下达了责令限期整改指令书,并对上述2个违法主体进行立案调查。

2022年3月4日,东莞市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零三条第一款、第二款的规定,对该公司及主管人员陈某的违法行为分别裁量、合并处罚,对该实业投资发展有限公司作出没收违法所得人民币82000元、罚款人民币220000元的行政处罚决定,并对该公司主管人员陈某作出罚款人民币19000元的行政处罚决定。

典型意义:在该起案件中,陈某与牟某未经许可生产、经营危险化学品,不具备安全生产条件,且涉嫌构成非法经营罪,东莞市应急管理局充分运用行刑衔接手段,及时移交公安机关立案侦查,重罚了该实业投资发展有限公司及其主要负责人,警醒工业园区管理方的务必提高安全生产管理意识,发挥协调管理的职能,进一步加强承租企业安全生产管理水平。

关键词:东莞,应急管理,案例
阅读量:0
黄佩玲 编辑
2022-08-11 09:18:38
推荐
loading...

知东莞客户端

东莞新闻 阳光问政 网络直播

点击开启小窗播放
微信方法

2