小萱是一名网络主播，某短视频平台向她抛出“橄榄枝”，许诺可以把她包装成知名主播，为了实现网红主播的梦想，小萱与平台贸然签约，没想到一年后不仅没有红起来，还被平台方告上法庭，索赔500万元。

一个小小的网络主播缘何会被平台索赔500万呢？事情还要从2018年说起，当时的小萱开了一个视频号摸索着做起了直播，慢慢拥有了一定数量的粉丝，这时一家短视频平台主动联系她，声称可以对她进行包装，让其成为知名主播。

平台方的许诺让小萱欣喜异常，不假思索就和平台签订了三年合约。之后，平台交给了小萱一个内部视频账号，每天不少于12个小时直播，此外合约中有一系列限制条款及以及违约责任。

由于小萱自带流量，再加上平台账号优势，很快她就为平台带来效益。按照约定，小萱按平台受益的10%提成，一年下来，小萱的提成达到五十多万元，而平台收益却远远高过这个数，这让她心里开始有些不平衡。与此同时，她最为看重和期盼的包装和推广，平台方也迟迟未能兑现。

这时，另一家短视频平台主动联系了小萱，并且开出了更为优厚的条件。对比两家平台的直播待遇，小萱就萌生跳槽的想法。2019年9月，小萱去新平台试播了几次，双方达成合作意向。随后，小萱给“老东家”发去了一封解约函，便去了新的直播平台。

没想到“老东家”很快就找上门，以小萱违约为由开出了罚单和相关惩罚性条款，索赔五百万元。因此，双方发生了合同纠纷，并对簿公堂。

2020年12月，法院对这起合同纠纷案件进行了公开开庭审理，庭审中，小萱表示，她曾给原告发函解除了合同约定，自己并不存在违约，但她的这一说法并未得到法庭的采纳。

庭审中，原告表示，他们提出五百万元违约金的诉求并非漫天要价，而是基于双方合同对违约责任的明确约定，而对这份合约中的违约条款，作为被告小萱的代理律师吴泷飞认为过于苛刻，主张条款无效。

与此同时，吴泷飞律师还指出，自双方签约后，原告一直未履行包装、推广小萱的各项承诺，被告违约行为也是基于原告违约在先，所以建议合议庭酌情裁定。

经过公开开庭审理，合议庭根据案件事实和原被告双方证据，认定被告在原告平台的总收入为55万元，直播一年来，被告为原告创造了高额经济收益，而被告的违约行为未造成原告重大损失，以五百万元来划定违约金有失公允，但被告违约的行为仍需受到惩罚。

最终，法院一审认定原被告双方的合约解除，被告向原告支付违约金共计99万元，驳回了原告的其它诉讼请求。一审判决下达后，原告不服遂提起上诉，二审法院经过审理，驳回上诉，维持原判。

律师提醒，网络直播作为一种新业态，同样会受到相关法律约束，不管是平台方还是网络主播，都要尊重契约精神，否则同样会承担相应的法律责任。

（记者 李江华郑锐林）