“要不是法院从中协调，这件事还真不知道要何时才能妥善解决！”徐女士感激地说。近日，这起持续四年多的相邻纠纷经过东莞第一法院东城法庭不断努力，最终彻底得到解决，双方握手言和。
事件回顾
纠纷起因于噪音扰民。徐女士居住的自建房与东莞市某中学一墙之隔。为保障学生宿舍的热水供应，某中学于2018年安装了数组压缩泵和散热风扇。该设备24小时运行，运行期间产生的低频噪音及电流声使徐女士一家备受困扰。
“每天都被吵得睡不着，休息不好，也没精神做事。”徐女士苦恼地说道。
为此，她多次向某中学及环保等部门反映，要求整改或拆除设备。经协调，某中学采取了部分降噪措施，但效果并不理想，无奈之下，徐女士于2022年初向东莞第一法院提起诉讼。
东城法庭收到案件后，由驻点在东城法庭的特邀调解员吴宛璇负责调解该案。
“因案件主体特殊、矛盾久远、案情复杂，且裁判、执行难度较大，我们诉前调解工作室收案后十分重视，多次组织研讨调解工作方案。”吴宛璇介绍道。
通过调查，吴宛璇迅速掌握了双方的纠纷详情。经了解，该设备建设手续完备合规，造价高且投入使用时间短，热水也是学生宿舍必需品之一，徐女士要求拆除，校方也是十分为难。
为化解双方矛盾，吴宛璇多次和徐女士进行沟通调解，了解到徐女士想对噪音是否超标申请司法鉴定。吴宛璇从时间、成本、结果等角度客观地向徐女士释法明理，告知一旦启动鉴定程序，耗时更长、成本更高且结果无法预料，不利于想尽快处理纠纷的诉求，徐女士因此有所犹豫。
据悉，东城法庭紧紧围绕“双区”建设和司法体制改革大局，从诉外、诉前、诉中“三向发力”，通过创建诉源治理示范社区机制，创设社区法官、社区法官助理驻点机制，优化“庭局共建”等多方共建机制，培育“1+2+3”调解机制，搭建信息化平台主动掌握纠纷动态机制等“五大机制”，推动诉调对接工作不断迈向新台阶。
来源：东莞市第一人民法院
