“这两棵树是我们祖先种下的，就像我们家人一样，被砍成这样，你们无论如何都要赔钱！”

“你们一下子要我们赔那么多，我哪里赔得起啊！”

这幕争吵的场景，发生在塘沥村村委。

两个月前的一天，塘沥村村民张叔像往常一样打理自家的两棵果树，可眼前的一幕让他目瞪口呆。自己祖上栽种的2棵果树在不同程度上被砍断，他十分痛心又愤怒，了解后才发现是由于树枝跨过了隔壁加油站的围墙，影响加油站作业，其工作人员擅自将整棵树的分枝全都砍了。

为讨一个公道，怒不可遏的张叔找加油站理论，双方多次协商皆不欢而散。张叔一气之下将加油站诉至法院，要求赔偿损失36万元。

东莞第三法院承办法官黄兵收案后，针对双方争议焦点来到塘沥村勘查。村委会向黄兵出具了果树权属证明，确认了案涉两棵果树均属张叔，但无法确定果树的价值。

“张叔现在要36万，但加油站只肯赔1万块。”

黄兵心里掂量着，双方对案件存在诸多争议，赔偿差额更是达到35万，眼下要尽快确定两棵树的价值。黄兵辗转咨询了几家鉴定机构，了解到果树价值应根据树的大小、生长情况来认定，且两棵树的树干还能存活，根据以往的鉴定经验，机构提出评定价值可能仅有几万元，但评估费用需要6千至8千元。

案件审理评估鉴定，审理周期会拉长不说，评估费用也会较多。考虑到双方的邻里关系，黄兵决定邀请与当事人较熟悉的塘沥村委调解员联合调解，希望借助其亲和力帮忙调停双方矛盾。

▲黄兵法官联合调解员向双方当事人释法明理

“我地总要商量一个解决办法，大家唔好咁激动，坐低慢慢讲先。”调解员用熟悉的乡音拉近与当事人的距离。见调解员是同个村的，双方的情绪开始有所缓和。

“你们损毁果树，且没提前告知张叔，确实有错在先，应该先给张叔道个歉。”调解员耐心劝说加油站负责人，黄兵也一同进行释法明理，指出加油站的侵权行为，引导其积极承担责任。一番劝导后，负责人表示愿意赔偿3万元。但这远不及张叔的心理预期，眼看这次调解又要不欢而散，黄兵抓住时机向张叔解释：“我们咨询了几家鉴定机构，给出的价格可能没您想象中的高，开启鉴定程序的话还要付一定的鉴定费，实际情况你们也可以跟机构核实……”听罢，张叔对赔偿金额的心理预期慢慢降低。黄兵又进一步向双方释明财产损害赔偿的相关法律知识，详细分析诉讼、鉴定等程序的流程和成本。

经过多次沟通后，双方主张的金额差距终于慢慢缩小。这时调解员乘势而上，再次加以劝导：“邻里之间总免不了出现磕磕绊绊，遇到问题还是要换位思考、互谅互助。”最终，双方商定由加油站一次性赔偿6万元。黄兵还引导双方商榷修剪树枝的合理限度，约定若树枝跨过围墙，加油站可与张叔沟通后予以修剪。