健身工作室未及时关停跑步机，女子摔倒致残，工作室被判担责六成！

平安东莞 2024-03-16 11:23

在健身房锻炼受伤引发的纠纷并不罕见，但责任应当如何划分呢？前段时间，东莞第一法院南城法庭审理了一件，经营场所经营者责任纠纷案件，女子张某在某健身工作室摔倒受伤，一审判决案涉健身工作室担责60%。目前，该案判决已生效。

事件回顾

张某在某健身工作室处办理包年私教(2022年2月21日至2023年2月20日)的健身卡，金额为每年23298元。

2022年9月20日，张某在私教的指导下进行了1小时有氧锻炼，结束后到跑步机处跑步。

但没想到，跑步机一直开着，张某踏上跑步机那一刻就摔下来，摔成了骨折及胫腓骨下端粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残。

张某入院治疗20天后出院，医院叮嘱其全休90天，每月复查至骨折愈合，约1年后若骨折愈合良好可手术拆除内固定物。治疗总费用为54723.47元，医保基金支付了36762.36元，健身工作室垫付了17961.11元。

张某诉称

当日在做完1小时有氧锻炼后，她是根据教练训练要求再进行半小时的有氧跑步训练，在此过程中没有教练陪同。

而且该跑步机放置在拐角处的视线盲区，一直在运转，才导致了本案的发生，因此该健身工作室应承担主要责任。

某健身工作室辩称

事故是发生在私教服务结束之后，张某自行活动中,工作室根据合同允许其使用器械是双方合同的随附义务而非主要义务。

同时，事故的发生主要是由于案外人鲍某使用跑步机后没有及时关闭，而且张某走向跑步机时低头玩手机，所以应由案外人鲍某和原告承担主要的责任。

针对该案，承办法官吴丽冰到现场勘查及调取查验事故监控。

经审理，东莞第一法院认为被告某健身工作室作为健身经营场所，应当对该场所承担安全保障义务，在案外人使用完案涉跑步机未关闭后，其工作人员曾两次经过跑步机均未发现，亦未建立相关工作人员巡场管理制度。

此外，导致事故发生的跑步机履带未有反光条，工作室也没有采取一定管理、提示等措施避免意外发生，未尽合理管理注意和安全注意义务，因此应当承担相应的赔偿责任。

但原告在该健身室健身已有7个月之久，对健身内容、健身房的环境均不陌生，其作为完全民事行为能力人在熟悉的环境进行锻炼，未尽到注意自身安全的义务，亦存在过错。

审理结果

因此，东莞第一法院酌情认定该健身工作室应承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。

最终，东莞第一法院一审判决，某健身工作室赔偿原告张某102455.54元并退还张某服务费7000元。

来源：东莞市第一人民法院（通讯员刘伟乐）

本平台部分文章、图片和信息来源于国家网信办公布的可供网站转载新闻的380家新闻单位。转载这些新闻单位的内容，出于传递更多信息和学习之目的，如转载的文字、图片或视频涉及版权等问题，请前往个人中心-设置-意见反馈版块联系我们！

点击开启小窗播放

微信方法