1月9日上午，江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全案一审公开宣判，对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。景德镇“一家三口被撞亡”，肇事司机为何被判死缓，法院答疑

9日上午，案件宣判后，被害人家属表示，接下来将申请抗诉。

2024年10月2日18时42分许，廖某宇驾驶一辆小型汽车行驶至景德镇市昌江大道时，撞倒正在过马路的三名行人，造成三人死亡。其中，包括一名11个月大的婴儿。

车祸前一刻，夫妻俩抱着婴儿过马路。网络截图

被害人家属的代理律师解释

案件此前审理焦点

稍早前，被害人家属的代理律师兰和称，此前审理的焦点在于廖某宇应当是涉嫌交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，这二者的区别是，主观方面：交通肇事罪是过失犯罪，以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪。客观方面：交通肇事罪是行为人在交通运输中违反交通管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为；而以危险方法危害公共安全罪在客观方面表现为，行为人用驾车等危险方法危害不特定多数人的人身和财产安全的行为。

兰和认为，廖某宇在景德镇闹市区超速驾驶行为本身，客观上就是对不特定人群的人身和财产安全造成严重危害的行为；主观上廖某宇对其行为本身有可能造成严重的后果显然是明知的，具有明显的追求或者放任严重后果发生的直接或间接故意。受害者家属希望，被告人能判处死刑并立即执行。

2024年10月11日，景德镇市公安局交通警察支队发布的《警情通报》显示，2024年10月2日18时42分许，廖某宇（男，20岁）驾驶一辆小型汽车行驶至昌江大道莱顿风情小区门口路段时，撞倒正在过马路的三名行人，造成胡某某当场死亡、王某某经现场抢救无效死亡、胡某受伤经送医抢救无效后死亡。

《警情通报》还载明，经勘察、检验鉴定，廖某宇排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任。10月3日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在办理中。

据起诉书相关描述，2024年10月2日夜间，被告人廖某宇驾驶车辆沿景德镇市昌江大道由东向西行驶至梨树园红绿灯路口，在等待红绿灯时，他与同车朋友孙某某发生口角，导致心情愤懑，情绪不佳。在18时42分许绿灯亮起后，被告人廖某宇随即猛踩油门加速（加速踏板位置百分比达100%），连续加速14秒后，车辆速度飙升至约129公里/小时（该路段限速40公里/小时）。在此过程中，孙某某因车速太快感到害怕，赶紧劝说其开慢点，廖某宇仍不听劝说，继续加速（加速踏板位置百分比由100%短暂降低到89.2%后又增加至100%）。

法院：被告人主观恶性和人身危险性

有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪

2026年1月9日上午，江西省景德镇市中级人民法院对此案作出一审公开宣判，并发布判后答疑，解释为何廖某宇构成以危险方法危害公共安全罪，以及为何判处死刑缓期二年执行。

法院经审理查明，2024年10月2日18时30分许，被告人廖某宇驾驶电动汽车，载女性朋友孙某某沿昌江大道由东向西行驶至一红绿灯路口等待通过时，与孙某某因琐事发生争执致心情烦躁。在等待多轮红绿灯后，廖某宇驾驶车辆加速通过，并不顾女性朋友劝阻持续加速行驶一段距离后，看到由北向南横过马路的被害人一家，其中包含一名不满一岁由父亲怀抱的婴儿，廖某宇随即踩刹车和打方向盘意图避让，但因车速极快而撞击到被害人，致三人死亡。案发后，廖某宇先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。

法院认为，廖某宇无视交通安全管理法规，明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全的后果，仍然超速行驶，造成三人死亡，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

值得注意的是，法院认为廖某宇在看到被害人后采取紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且有自首情节，因而依法作出以上判决。

男子与同车女子争论鹦鹉学舌话题

心生愤懑

对于廖某宇与女性朋友发生口角的原因，被害人母亲胡女士告诉记者，事发当晚正值晚高峰，廖某宇等了3轮红绿灯，其间与同车女性朋友闲聊“鹦鹉学舌距今多少年”的话题，女性朋友说是4000年，廖则认为6000年。斗嘴后两人陷入沉默，见对方没理他，便心生愤懑，绿灯亮了后廖某宇脚踩100%电门。

女性朋友受到惊吓并劝说“我错了，我害怕”，廖松了点油门，随后再次踩满100%电门，女性朋友大喊“有人”，廖却一意孤行，随后撞死一家三口。

胡女士发文讲述事发经过。

司法鉴定意见书显示，廖某宇在油门踩到底的状态下，车速达到128.96km/h，2秒后与行人发生碰撞，撞击时车速为107.28km/h。

撞击前2秒，廖某宇开始采取避险措施，车辆向右打方向后，向左急打方向，最终车辆在撞击发生5秒后停止。

据了解，廖某宇初中辍学后，从事过网络主播、餐饮、美容机构销售等。廖某宇家属曾告诉记者，“肇事车辆是一辆二手特斯拉，刚买5天，实际操作该车仅一天半左右，廖某宇之前没开过电车，只开过油车”。“为这么一点小事，就把我儿孙一家三口生命剥夺了”，胡女士在采访中反复强调她的不解。