当下正是毕业季，论文的“AI味”太浓，是高校共同面对的新难题。今年的高校毕业生在毕业论文阶段，除了传统的查重、盲审、答辩，毕业路上又多了一道关卡——AIGC检测，也就是人工智能生成内容检测。

假设你是一名毕业生，发现自己的论文AI率有62%，离学校规定的15%的红线差了47个百分点。而后你打开一个大模型，输入“帮我把这篇论文改得像人写的”，改完一查——AI率竟然升到了94%。这种情况并非个案，过去一段时间不少毕业生都遇到过。学校让AI查AI率，学生用AI降AI率，这都靠谱吗？毕业论文检测，怎样更科学？

检测工具不完善

学生修改后AI率不降反升

多所高校在毕业论文审核中增设AI生成内容检测环节。然而，不少学生反映，现在的检测工具似乎还不是很完善，比如自己写的内容会被误判为AI生成，反复修改后AI率不降反升。同时，一些以“降AI率”为名的付费服务在网络上随处可见。这些也给不少学生带来困扰。

除了自己写的文字被判定为AI生成之外，针对查出来的疑似AI生成内容，由于检测报告中只有整段红色标注，而没有解释为何被认定为AI生成，学生在修改的时候也不清楚自己应该往哪个方向改。

瞅准部分高校在毕业论文审核中增设AI生成内容检测环节，一些私人公司就打着售卖毕业论文“降AI率”的服务，在社交媒体、网络平台上发广告、招揽业务，乱象较多，也给毕业生带来干扰和困惑。

大模型如何检测一篇文章中AI生成内容？

学校对于学生的论文设置“AI率”检测红线，但是有不少学生反映，学校检查论文AI率也是依托指定检测平台、结合算法模型分析。

一般来讲，目前主流高校多采用知网、维普、万方等系统的AIGC检测模块。那么，AI大模型到底是如何检测一篇文章中有多少内容是AI生成的呢？

记者将这一问题抛给了多个大模型，总结相关的回答，简单来说就是通过“困惑度与突发性”等特征来判断。AI文本通常更“平滑”，人类文本波动更大。

大模型回答，困惑度指的是文本的“可预测性”，越充满人类特有的、意外的、跳出常规的表达，越像人类。突发性，就是文本节奏波动——人类写作如心电图般起伏，AI输出则如直线般平稳。如此判断，准确吗？

对此，专家告诉记者，除了困惑度、突发性等指标外，AI文本生成的原理是通过预测下一个最有可能出现这种词的概率来逐渐生成文本，可以理解为基于一种概率统计。所以，目前检测AI生成内容准确性都做不到100%，误判也时有发生。

检测“AI率”原理基于概率而非确定性判断

当前AI检测的技术瓶颈核心就在于我们是在用AI去查AI，这就导致我们不能明确判定这段文字是人类作者所写还是AI所写，不能对此做出明确的解释和说明，这是技术瓶颈最为关键之所在。

除此之外，中文语言表达方面还有另外一个特点，它的语意非常丰富，语句的表达方式也非常丰富。这就使得人工智能系统在检测人类作者所写作语句的时候，它就会产生很多的歧义，它的难度，它的准确率都会相应增加，这是导致误判的一个很重要的原因。

由于AI率检测目前还不能做到十分精准，老师们认为在论文审核上，应建立透明可回溯的AI使用标注制度，而非简单地划定AI率“红线”。在判定机制上，应确立以人工评议为主、AI检测为辅的“人机共判”模式。