6月24日，广东高考分数正式公布，志愿填报成了“头等大事”。面对海量的院校和专业信息，不少考生和家长转向寻求AI工具的帮助，智能模拟志愿填报、一键生成志愿填报方案等产品也纷至沓来。

AI填报高考志愿靠谱吗？

连日来，记者以用户角度体验了多款声称可利用AI赋能高考志愿填报的App及小程序，发现其中数款AI工具推出的“冲稳保”志愿填报建议存在乱推荐、信息出错等问题；还有部分产品打着“AI填志愿”旗号，实际上却处处在诱导购买会员、高价售卖“高考志愿填报咨询师”服务。

专家提醒，考生和家长应根据实际情况合理使用AI工具，切勿盲目依赖。

▌AI一键生成高考志愿？多款工具提供的报考信息错漏百出

以“高考志愿填报”等关键词在应用商店以及各大平台进行检索，可发现不少打着“AI填报志愿”的产品，声称可以用AI赋能高考志愿填报，依托大模型、大数据分析一站式解决考生估分、择校、志愿填报所有难题，让考生“不浪费分，上好大学”。

这些AI工具所推荐的报考院校、专业，与考生成绩是否匹配？记者以“广东考生，总分640，选考科目物理、化学、生物”的身份，设置了“本科批、工学、计算机类”的志愿偏好，对部分声称可AI辅助志愿报考的产品，采取用户角度进行体验，结果发现部分AI工具存在乱推荐院校、历年信息错误等问题。

例如，“蝶变志愿”App的AI智能填报功能给出的预览志愿意向表显示，其推荐首个冲刺院校为北京大学，专业为电子信息类，录取概率为41%。而根据2025年广东高考一分一档表，本科普通类（物理）640分的位次为6295名，而北京大学2025年在广东的物理组录取分数线为689分，对应位次为105名，两者位次悬殊。

▲左图为“蝶变志愿”App页面截图，右图为“星志愿”小程序页面截图。

除了推荐院校欠缺参考价值外，部分AI工具提供的院校信息还出现了多处明显事实错误。例如，“星志愿”小程序推荐的稳妥院校第三顺位为华南理工大学、推荐专业为计算机类，平台给出的信息显示，2025年华南理工大学计算机类专业在广东的录取最低分数为616分，对应的最低位次为13157名。

然而，记者查询华南理工大学招生网公布的信息，2025年相应专业在广东本科批普通类（物理）的录取最低分数为635分，对应位次为8015名。此外，根据2025年广东高考一分一档表，本科普通类（物理）616分对应的真实位次应为16493名。

“高考直通车”“阳光高考志愿填报指南”“靠谱AI”等App也出现了院校录取最低分对应的位次信息错误的问题。例如，“高考直通车”给出的院校推荐结果中，稳妥院校四川大学（212专业组）在广东的录取最低分为639分、保底院校北京邮电大学（205专业组）为635分，但最低分对应的位次与2025年广东高考一分一档表的数据明显不符，均存在200多名的位次偏差。

记者查看上述部分App在应用商店内的用户评价，也发现有不少用户曾反馈存在信息有误、数据陈旧等问题，如“给的数据和学校官网相差很大，容易造成误判”“院校资料不全”“数据没有及时更新”。

值得一提的是，记者在部分热门AI应用中咨询高考志愿填报，仅有个别产品会提醒相关内容仅供参考，提示学生及家长应根据官方公布的分数线及一分一档表来规划填报。

▌打着“AI填志愿”旗号，诱导购买会员、售卖高价咨询服务

记者在体验中还发现，不少AI志愿填报工具的智能推荐、智能填报等功能需开通会员才能使用或查看完整的结果，会员价格从几十元到几百元不等，部分还会诱导购买所谓的“高报师”1对1咨询指导服务。

例如，一款名为“嘉树AI志愿”的小程序，其智能模拟填报功能声称可以AI推荐合适的大学。记者按照指引填写好填报批次、考试科目、高考成绩等信息后查看其推荐结果，却发现仅展示了屈指可数的院校信息，若要查看完整推荐结果则需要购买平台VIP会员服务，该产品还通过“距离理想院校就差一步”等宣传语诱导开通会员。“高考志愿指导”“靠谱AI”等App也存在同样的问题，需要购买会员或服务才能解锁所有数据。

▲左图为“嘉树AI志愿”小程序页面截图，右图为“星志愿”小程序页面截图。

“星志愿”小程序也打着AI志愿填报的旗号推销会员服务，甚至诱导用户购买所谓的线下“高报师”服务。例如，价格98.5元的专家卡声称可以用AI赋能高考报志愿，“让家长1天内变成超越绝大多数职业高报师的志愿专家”；价值399元的会员则可以锁定1对1的“高报师”咨询服务报名资格，后续购买服务时可抵扣指定金额。值得一提的是，该平台推荐的10余名1对1咨询的咨询师多自称“高级生涯规划师”，推荐的教育服务机构均声称拥有经验丰富的“高考志愿填报咨询师”“高考志愿规划师”，一对一咨询服务价格从3000元到5000元不等。

据了解，目前我国并没有高考志愿填报咨询师、规划师之类的培训和资格认证，所谓的“高考志愿填报咨询师、规划师”均为机构内部的称谓，大多是从事高考咨询服务的公司内部讲师，甚至是临时招录的线上兼职员工，由公司或平台培训后统一包装。

▌专家提醒：切勿盲目依赖AI工具，建议做好信息人工复核

应怎样利用好AI工具科学填报志愿，避免掉“坑”？多位专家提醒要结合考生实际情况合理使用AI工具，切勿盲目依赖。

西安电子科技大学人工智能学院准聘副教授陈浩在接受媒体采访时指出，AI辅助填报志愿，本质上并不是完全替代人去做决策，而是发挥信息技术在信息检索、信息整理、信息比对这些方面的优势。考生和家长应认真核实AI给出的志愿填报方案，再次查阅学校历年录取分数、录取位次和院校专业信息等，减少AI“幻觉”和数据误差带来的影响，确保方案的准确性。

北京化工大学招生办公室主任李庆也提醒，受数据更新、算法逻辑等因素影响，盲目依赖AI工具，很容易出现填报失误。考生和家长参考AI工具时应该注意数据来源的权威性，做好数据人工复核。

广东省教育考试院近日也提醒，考生务必通过官方渠道查询成绩、填报志愿和查询录取结果，切勿将身份证号、考生号、密码、电子邮箱等信息提供给他人或中介机构，切勿轻信“招生人士内部指标”“大数据精准指导”“花钱就能上名校”等招生骗局。

粤海听风：AI“改动”了你的高考志愿吗?

俗话说，“七分成绩，三分志愿”。学校、专业、城市，到底应该怎么选？热门专业与冷门专业谁更能经受时间的考验？类似的辩论年复一年。然而AI时代，我们该如何填报志愿？

（一）

填报志愿，考生往往面临学校、专业、城市等多重因素的考量。

一种流行的论调是，‌城市大于学校，学校大于专业。曾经，俞敏洪建议“离开自己的家乡去大城市”。因为大城市机会多，接触的行业前沿信息多，人脉积累也快，尤其服务业、数字行业，地域很重要。

也有人认为‌学校优先级最高。理由是，顶尖名校的光环和资源是普通学校比不了的，哪怕城市稍微偏一点，专业稍弱一些，名校的保研率、校友网和就业认可度也能有效弥补。

两种思路各有依据，在产业变革节奏平缓的过去具备较强参考意义。但在AI时代，产业迭代速度骤增，职业技能的更新周期大幅缩短，专业赛道的重要性正被逐渐放大。

比如，AI弥补了地域信息差。如今，各类大模型、线上学习资源唾手可得，大城市独有的行业视野、资源优势正在不断弱化，兼具专业功底与实操能力的技能人才成为当下就业市场的“香饽饽”。

同时，名校红利正在稀释。随着AI全方位重构就业市场需求，相比泛化的名校标签，掌握核心技术、善于深度学习的人才更受市场青睐。一些深耕硬核技术、交叉复合的特色专业，哪怕院校和区位一般，也能凭借专业能力获得不错的就业机会。

当然，AI时代并不意味着完全否定城市、院校的作用，三者仍需统筹考量、综合抉择。但不可否认，随着智能化深度渗透各行各业，专业不再是填报里的“次要选项”，而是影响个人未来职业上限的重要因素。

（二）

AI对填报志愿的冲击，还引发了专业间的“生存之战”。

AI文案、虚拟演员占领荧幕，广告、编剧等专业真的“没救了”？翻译软件越来越智能，学语言还会有饭碗吗？量化交易工具火热，金融类学科的“钱景”如何？VibeCoding盛行，程序员还是“香饽饽”吗？

考生与家长除了关心分数线、学科背景、就业情况外，还有一句话挂在嘴边——我报的专业，会不会被AI所替代？

技术的发展永无止境。当前，AI正在重塑几乎所有行业与岗位的形态，从书案到车间再到实验室，从经验丰富的从业者到正在填报志愿的考生，无论专业是“热门”还是“冷门”，不少人都感受到了“被替代”的压力，甚至调整自己的发展方向。

但AI带来的，同样也有机遇。它打破了学科之间、行业之间牢不可破的壁垒，让“文科生写代码”“理科生写剧本”成为可能；它延展了学科的边界，“AI+医疗、AI+法律、AI+教育、AI+工业制造”如雨后春笋般涌现，让热门专业的竞争赛道更加细分，也让冷门专业有了更丰富的就业可能。

在AI的影响下，专业本身将不再是个人的“护身符”、行业的“护城河”。仅凭着工具性的知识和粗浅的了解，将越来越难在竞争中获取优势。我们正在被飞速发展的技术拉回同一条起跑线，能让自己走得更远的，是自身的热爱与钻研的精神，是将专业知识与AI工具充分结合的创造性思维。

（三）

甚至，AI本身也成为填报志愿的重要变量。

今年，随着“AI报志愿”跑步入场，近九成的“志愿咨询师”选择拥抱AI，百度、千问、夸克等多家大模型收到的相关咨询量更是持续飙升。

要说“AI报志愿”有多神奇，或许也不尽然。其本质仍是基于考生成绩、院校分数线、历史数据进行科学匹配，测算命中概率，后台使用的也多是公开资料。如果考生和家长愿意多花心思收集，这些信息也并非稀缺。

AI工具最大优势在于快速、清晰、无门槛。通过填写考分、省排名、意向专业、优先级等信息，即便此前对各校分数线不甚了解，也能迅速获得较为稳妥的填报建议，抹平“信息差”。此外，填报时平行志愿的合理分配，同校专业之间的级差等细节，AI也能做到查漏补缺，避免意外滑档或是“浪费”考分。

对于更多考生而言，AI的辅助只是作为“保下限”的可选项。毕竟工具不能读人心，更不能替考生做出那道最为关键的选择题。AI提供的方案迎合多数人的看法，或许还是“分数利用率”最高的，但它终究不能替代人的“志愿”。

厘清工具边界、看透行业变局，最终才能回归志愿填报的核心命题：志愿到底是什么？志愿不是最佳数据，不是就业方案，更不是跟风从众，而是少年依托本心为人生锚定的方向，是少年不惧变数、无愧青春的勇敢奔赴。

技术迭代不停歇，热门专业会更新，行业风口会迁移，但“志愿”不应被轻易改动。唯有发自内心的热爱、不可复制的努力、独立深度的思考、超越工具的创造，永远不会被人工智能替代。