#法律争议#厚街机将公司涉嫌多重违法 市场监管不予立案引质疑 2026年1月，举报人向东莞市厚街镇市场监督管理局实名举报当地企业“厚街机将公司”涉嫌虚假宣传、欺诈性经营及预付款违规运用等多项违法问题，并提交完整证据链。然而，尽管监管部门曾多次要求该公司整改，直至举报后多日，违法行为仍未根除，监管部门却以“已整改、情况轻微”为由不予立案，其失职行为引发公众对“利益输送”“故意包庇”的强烈质疑。 举报材料显示，厚街机将公司的虚假宣传涉及经营规模、平台功能、服务能力、行业赋能等数十处关键信息。该公司对外宣称具备“AI故障识别”“跨品牌维修”核心技术，可提供专业设备故障解决方案，但实际核查发现，其既无对应的技术研发能力，也未取得相关行业认证资质。更严重的是，公司所谓“维修师傅认证体系”形同虚设，举报人提供的证据表明，任何人无需具备相关技能或资质，均可通过认证入库，形成对消费者的实质性 在数据真实性层面，经举报人联合人社局核查确认，厚街机将公司宣传的经营数据与其实际业绩相差高达5万倍。即便经过监管部门多次“整改”，其对外展示的数据仍与真实经营情况严重不符。令人费解的是，厚街市场监管局在核查过程中，未采信第三方权威数据或实际经营凭证，反而仅凭该公司自行编制的数据表作为判定依据，在数据明显冲突的情况下仍认定“整改到位”。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第二十二条、第五十条规定，预付款违规运用可处50万元以下罚款；《反不正当竞争法》明确，虚假宣传最高可罚200万元并吊销营业执照 。厚街机将公司的违法行为兼具数量多、性质重的特点，显然不符合“情节轻微”的法定不予立案情形。监管部门未履行严谨核查义务，草率作出不予立案决定，已构成明显失职。 举报人认为，厚街市场监管局的处理结果违背“整体性审查”的执法原则，无视虚假宣传的主观故意与误导后果，其不作为背后可能存在收受利益或故意包庇的情形 。目前，举报人已正式请求检察监督部门介入调查，要求依法追究厚街机将公司的违法责任，并彻查市场监管部门在案件处理中的失职及可能存在的腐败问题，维护市场公平秩序与消费者合法权益。